Форум об оружии, помощь специалистов, получение разрешения

[Саша]

Чем отличается револьвер от пистолета?

[Ezef]

Тем, что револьверы используют при сьемках хороших иностранных фильмов, а вот пистолеты только в наших второсортных сериалах.

[Top Gun]

Сколько можно поместить патронов в барабан револьвера? Да, мало.. В магазин пистолета можно намного больше. Вот это и есть принципиальное отличие.

[HideDD]

Top Gun

Сколько можно поместить патронов в барабан револьвера? Да, мало.. В магазин пистолета можно намного больше. Вот это и есть принципиальное отличие.

Скажите, это вроде как профессиональный ответ Администратора? Вы действительно считаете, что принципиальное отличие в количестве патронов?
Начнем с того, что револьверы - многокаморные. Неавтоматические, то есть не способны отстреливать пустые гильзы, и перезаряжаются прокручиванием барабана. Магазин и барабан - это далеко не одно и то же.
Пистолет? Одна камора. Другой принцип работы автоматики, другой принцип перезарядки, соответственно совершенно другие ТТХа и прочее.

Количество патронов? Есть семизарядные пистолеты и шестизарядные револьверы. И где здесь великая разница?

[Top Gun]

Это и так понятно, что револьвер перезаряжается совсем иначе, нежели пистолет. Да и подача патрона совсем иная.
Есть еще одно различие: с помощью револьвера можно поиграть в "русскую рулетку", а вот пистолет этого не позволит.
Какие еще знаете различия?

[Top Gun]

Да, это точно

[Гость]

Мне кажется что создатели современного огнестрельного оружия давным давно перестали использовать инженерные знания в полном объеме, что подразумевает не только усовершенствование старых (пусть и надежных схем), но и создание огнестрельного оружия действующего на новых принципах.
Например мне не понятно почему до сих пор не создан револьвер на 20 патронов которые легко можно разместить в звеньях замкнутой цепи?
Кинематика ведь останется почти та же.

И мне так же не понятно почему не разрабатывается пистолет, где механизм перезаряжания работает не за счет возвратно-поступательного движения затворной рамы, а на принципе вращательного движения своеобразной формы транспортера (примерно как в мясорубке, если сверху в шнек вкладывать патроны, а где-нибудь сбоку пружина будет выбрасывать гильзы)

[Top Gun]

Гость, ну не все так просто в нашей жизни. Хотя логика в ваших словах безусловно прослеживается.

[T96]

Схемы слишком сложные. К тому же нет необходимости в усовершенствовании пистолетов и револьверов.

[Гость]

Сомневаюсь что ПМ совершенен.
Да и автомат Абакан я думаю не просто так был сделан.
А вращательное движение при условии уравновешенности транспортера я думаю добавило бы автоматическому оружию точности стрельбы за счет действия гироскопического эффекта.

[Top Gun]

В любом случае, этими вещами должны заниматься конструкторские бюро, а не мы. Мы только совет дать можем..

[T96]

Главные аспекты – это цена и надежность. Известно, что чем проще, тем надежней. Меньше частей, меньше вероятность, что что-то сломается (уткнется, заклинится). Высокая сложность механизмов – высокая цена. Высокая цена никому не нужна. ПМ, это вообще «жертва аборта» научной мысли. Как вообще можно было сделать такое оружие, да еще и под такой патрон? А главное до сих пор клепают оружие под этот отстой-патрон.

[Korvax]

У ПМ патрон правда отстой, начала прошлого века, и вобще ПМ конструировался под калибр 7,62...

Высокая надёжность достигается не только за счёт малого количества деталей, но и за счёт точной подгонки их друг до друга, например пистолет "Глок", производство полностью автоматизированно, а люди учавствуют только в контроле качества, можно разобрать 10 пистолетов собрать из произвольных деталей и они будут стрелять точно так же как и до разборки...

[bwnbest]

Люди! Срочно надо в анимированном виде как происходит выстрел из ПМ или Калашникова. Где достать? Очь надо.

[Top Gun]

А что, спецэффект для фильма делаешь?