Комментарий
Александр » Вт апр 06, 2010 1:22 pm
Об эффективности я вам расскажу, историю расскажу. Дело было в РФ. При задержании бандита завязалась перестрелка в результате которой в спину бандита прилетело несколько пуль, выпущенных и ПМ. Одна из пуль перебила преступнику позвоночник. После этого тяжкого ранения бандит продолжал отстреливаться пока не кончились патроны, а после того как они кончились, он продолжил грязно ругаться. Мораль такова: эффективным должен быть стрелок а не оружие.
Теперь немного конкретики. Я сразу скажу, что не хочу обсуждать конкретно Макарыча, так как затаил на ИжМех обиду, связанную с низким качеством их оружия самообороны. Я буду говорить про малокалиберную травматику в целом, а конкретнее про Т10, Стример, Инна, ВАСП, Гроза т.е. про то, что действительно является оружием.
Сравнивать действие Осы и малокалиберного травматического оружия можно также как сравнивать дрель и молоток: и тем и другим можно делать дырки и забивать гвозди, но гвозди все же молоток создан забивать гвозди, а дрель сверлить дырки. Другими словами, эффект выстрела из Осы основывается на мощном ударе, а эффективность малокалиберной травматики в нанесении проникающего ранения. В этом кроются достоинства и недостатки этих видов оружия. Т.е. летом, когда тело прикрыто минимумом одежды, единичный выстрел из осы будет эффективнее единичного выстрела и малокалиберной травматики (грубо говоря, эффект такой же как если с одинаковой силой стукнуть молотком и ткнуть иголкой – иголка проникнет глубже, а молотком будет больнее); а вот зимой когда одежды много и она плотная и свободная выстрел из осы эффекта не возымеет, так как большая часть энергии пули уйдет на продавливание одежды, в то время как пуля малокалиберного оружия продырявит одежду и сохранит достаточную энергию для нанесения травмы.
Итог: для лета хороша оса, так как не надо делать несколько выстрелов в одну цель, для зимы все плохо, но малокалиберная травматика лучше.
Лично я в любое время года ношу и осу и т10.
