Форум об оружии, помощь специалистов, получение разрешения

**puh** » Вс апр 13, 2008 7:57 pm

T96 писал(а):Обычно давят не менты, а мин.здрав. А откуда эта информация?

Согласись что завод должен понимать что не может снижать мощность до бесконечности.

**Genotsvali** » Вс апр 13, 2008 8:03 pm

а вы поиск в сети помучайте и увидите! сцылк дать не могу ибо нарыл друг который как раз и задался задачкой прикупить чтонить для сохранения собственного драгоценного здоровья, а как человек весьма категоричный о последствиях применения для мишени думает со стороны максимальных повреждений)))...
человекон въедливый и нарыл, и мне поплакался...

**T96** » Вс апр 13, 2008 8:05 pm

Может, завтра отстреляю 4 патрона с новой партии. Имхо, это просто слухи. Скорость пули при 85 Дж около 120 м/с… Со снижением энергетики, соответственно снизится скорость пули… Ну, будет скорость 90 м/с… Не, хрень получится. Может до 75 и снизят, но до 50… Очень маловероятно. Может эти слухи рождены кривой партией патронов?..

**Genotsvali** » Вс апр 13, 2008 8:08 pm

а насчёт баллистики как раз и вдумайтесь - бесствол... т.е. эффективная дистанция на которой заряд непосредственно воздействует на пулю мимнимален... и скажем увеличивая зарял пороха выше оптимального тоску недаст - для примера обрез у самого цевья отпиленный. Другое плохо... что всётки изначально конструкторы исходили из оптимального навеска(((

**puh** » Вс апр 13, 2008 8:10 pm

Вот имне так кажется...Ну не может завод себя так уронить. ТТХ категорически меняются,этак заводу придется ствол тормозить? Поверь Генацвали у завода тоже лобби есть,так все заводы Мин здрав мог бы угробить.

**Genotsvali** » Вс апр 13, 2008 8:11 pm

ну хз... расскажешь!
т.е. как резюме "знающие цобаководы рекомендуют" ? пока...
или тока за наимением наилучшего? ибо чувак на попятную пошол очухавшийся амбал его никак не устраивает))) а кунг- фу он давно забросил((( всё больше поёт и ногу выше яиц задрать не может)))

**puh** » Вс апр 13, 2008 8:18 pm

Genotsvali писал(а):а насчёт баллистики как раз и вдумайтесь - бесствол... т.е. эффективная дистанция на которой заряд непосредственно воздействует на пулю мимнимален... и скажем увеличивая зарял пороха выше оптимального тоску недаст - для примера обрез у самого цевья отпиленный. Другое плохо... что всётки изначально конструкторы исходили из оптимального навеска(((

ОСА и обрез...Связь? Недопонял.

**T96** » Вс апр 13, 2008 8:19 pm

Нашел. Портал «Юридический гид Санкт-Петербурга». Статья от 2004 года. Ну, если следовать этой логике, то на фото дырка от 50 Дж патрона.
С баллистикой не все так просто. Там масса нюансов. Вплоть до марки применяемого пороха.
И еще нашел косвенное подтверждение того, что 85Дж патроны эффективнее 120 Дж.

**Genotsvali** » Вс апр 13, 2008 8:20 pm

связь в длине ствола или того что его заменяет и довеске пороха...

**T96** » Чт апр 17, 2008 3:28 pm

Вышел, стрельнул… Х.з. Дырка такая же. Партия мартовская серию не помню.

**Genotsvali** » Чт апр 17, 2008 10:13 pm

ПАсиб! Доведу до мнения общественности)))

**ТВОЙ КРАЙНИЙ ДОКТОР** » Пт мар 06, 2009 2:50 pm

Завтра: если Оса мне с 30 метров ДСП 1,7 см. пробьёт - так же как сегодня с 20 пробила, то тем более пускай производители Макарычей Хорхе и Лидеров себе в задницы их позасовывают
А 3см. хода пули в гильзе: чем не короткий ствол?

Форум об оружии, помощь специалистов, получение разрешения

Кто сейчас на конференции